程昱

【明報專訊】備受社會關注的男童岑浩賢遭繼母買兇斬手一案，昨日有了量刑裁決，除繼母尚欠精神健康報告押後宣判，負責策劃兇案的繼母前男友遭重判入獄18年，兩個行兇少年各判入獄10年和9年，接載兇徒
  逃走的的士司機判入獄8年，參與聯絡司機的也判入獄2年。這宗斬手案非常冷血，法官對主犯判以重刑，向社會傳達了孩童身體不容傷害的信息，非常合宜；但從犯也判8年，卻背離量刑常軌，上訴法院應予糾正。

按照司法慣例，蓄意傷人案件一般量刑為入獄3至12年，這個幅度之內的裁決很常見，傷人案判18年，屬於重判，是不尋常的。不過，前上訴庭副庭長傅雅德在1992年的一宗蓄意傷人案中曾表示，「一切主要視乎每宗個案的特殊情節而定」。

高院暫委法官賴磐德在岑浩賢遇襲案裁決中指出，這宗買兇斬小孩案的冷血兇殘程度，是他審理刑事案多年來所見過最狠毒的案件之一，加上策劃人不認罪，面對如山鐵證仍砌辭狡辯，毫無悔意，所以重判入獄18年。我們認為這個判決是恰當的，足以對可能傷害小孩的不法之徒起阻嚇作用。

然而，負責接載少年兇徒的的士司機，並不知道行兇對象是毫無反抗能力的7歲小孩，只在車中聽聞兇手說斬了多少刀，法院可以按串同犯罪加以懲處，但司機始終是從犯而非主犯，其於犯罪過程中擔負的角色，明顯不及策劃者和行兇者，裁判官判處與行兇者相若的8年刑期，未免量刑過重，偏離司法常軌，當事人若上訴，應可獲上訴法院減刑。