閒聊區  日常生活  交友  成人討論  
   會員通訊  模特兒區  消閒玩樂  站務區  
   青少年/中學生專區  攝影區  貼圖分享    


發新話題
打印

[分享] 聖經的可信性 - 先入為主 - 宗教洗腦

引用:
原帖由 程昱 於 2006-9-21 10:29 PM 發表
樓上果位,不用咁燥呀,我都係基督徒

佢講野有佢一定的道理,我十分明白他用作攻擊的觀點

作者為人,但所記載的事為神,但以正常邏輯思考,人所寫的書有必然的誤差

至於話考究聖經的起源,人類對宇宙的認識只是 ...
這不過你個人意見而已, 基督徒有一個不太好的習慣, 就是喜歡不合理的貶低現世.

我認為, 世界是進步的, 只要細心想想....不單智識上, 在不同的道德...人權..自由...民主...公平等.

沒有宗教, 世界還是一樣進步, 也許進步得更快.

有宗教, 世界好嗎? 看看新聞就知道了.....

補充一點:

從(正式)歷史角度, 耶穌是否真有其人, 都是一個爭議點.

[ 本帖最後由 yinng 於 2006-9-30 06:26 AM 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 程昱 於 2006-9-30 10:19 AM 發表


仁兄你說基督徒的言論有些偏激,這點我是可以理解
都如你所言,沒有了宗教世界依然會進步
但以新聞來論斷宗教的好壞,視野未免狹窄了一點
美聯社所發表的新聞均以暴力為主要報導的事件,
但有關各宗教所行的善行,他們有提及過一點嗎
宗教所出的觀點均是導人向善,那些所謂的恐佈組織只是拿宗教作晃子罷了
所以仁兄說以新聞作為宗教好壞的根據,我不能認同......
我想我沒有偏激吧, 的而且確很多教徒, 特別是基督徒很喜歡不合理的貶低現世, 說什麼世風日下等...
然而他們從沒有建基於事實地去比較, 究竟是不是真的如此?
我看不然, 事實上更是相反.----> 如果你要我舉例, 我隨時可以.
而至新聞...你誤會了, 我沒有以以新聞來論斷宗教的好壞, 所以你說我視野狹窄, 也只反映了你未了解人言, 卻先作結論.

新聞, 不過是一種反映而已.
的而且確恐佈組織只是宗教的極端一員.
但沒有了宗教(特別是一神論的), 世界肯定更和平, 這點是無可爭議.


其實我想說的很簡單:
論優點, 宗教沒有你想得那麼高, 因為它不是無可取代的, 人類的智識(非技術性)和道德觀, 如果在教育方面好好培養, 效果不會比宗教差, 甚至更好. 原因很簡單:
世界的道德觀可以不斷改進, 自我完善, 好的吸收, 壞的併棄------> 在這點上宗教就望塵莫及了.

論缺點...唉, 還需要明言嗎?

TOP

發新話題