在這裏看到有些神創論的貼文，本想駁斥一番，但駁不勝駁，因為其內容和十年前的沒有甚麼分別，毫無長進，主要是誤解曲解和邏輯繆誤，所以不如另外為演化論做些介紹，更為實際。但後來再細想，好多神創論者連甚麼是科學也不明白，所以覺得不如為現代科學作一個比較有系統的界定，這樣我們也可以有個最低限度的共識，以便進行討論。
現代科學分很多學科，大致區分為自然科學和社會科學。社會科學主要是研究人類
活動和社會，其他就歸入自然科學。每個大類都分若干學科，例如物理學或心理學。
現代科學的每個學科的內涵有三個部分：
1. 經觀察和實驗而累積的數據，又叫事實（facts）。並非所有學科也可進行實驗，如天文學和地質學，因為在實驗室中不能提供所條件，又或實驗時間太長。在這些情況下，只能依賴觀察，不過觀察所得和實驗所得的數據，其地位是一樣的。所謂觀察，不單是人的肉眼和其他感覺器官的直撥觀察，並包括了用儀器探測的間接觀察。
2. 理論。一般來說，現行理論是最能解釋所有事實的學說。理論是描述該學科所研究對象的一個模型。但理論不是完全準確，只是近似。二十世紀著名哲學家卜加爵士（Sir Karl Popper）對科學理論的特性作了深入的探討，現時絕大部分科學家也同意他的結論，即能夠被證實是假的，才是科學理論。否則，最多只是偽科學。這個特徵的反面，就是在科學上不能證實一個理論，亦同時把數學和邏輯從科學中劃分開來。但要指出的是，雖然數學和邏輯並非科學，卻是科學的碁石。
3. 定理。定理可能是現行理論的一部分，它們以簡明的形式去形容自然界的部分運作規律，如：熱力學第二定理，或牛頓第三定理。
科學方法
下面這個維基百科的記甚為詳盡，因此就不再重複：
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
本文內容只是本人的淺見，務請各位多加補充指正\
