ADELHEID

【明報專訊】學生發明家陳易希(相關新聞 - 網站)又惹風波，有網民質疑他於2004年單獨獲Intel國際科學與工程大獎賽二等獎的「全能機械人（Total equip）」並非原創作品，早於2003年其同校師兄已設計及製作類似智能機械人，懷疑陳易希抹殺同校師兄的功勞。陳易希的中學校長方順源回應指，事件純屬誤會，強調陳易希03年時已是設計機械人的幕後功臣，單獨獲獎乃實至名歸。

不過方順源校長承認，智能機械人設計及改良過程確有其他高年班學生給予協助。理大機械工程學系一級科學主任盧覺強認為，暫難就事件下判斷，但一般而言，若以機械人參賽，有份設計或改良機械人的學生均應盡量獲提名，以肯定成就，而關鍵是曾付出努力的學生，是否介意沒有參加國際賽。

未夠年齡參加比賽

中華基督教會譚李麗芬紀念中學學生陳易希，2004年剛14歲便憑「全能機械人Total equip」獨得Intel國際賽二等獎，一顆小行星亦因此以他的名字命名。但近日網上討論區有留言指出，早於03年同校兩名高班（中五）學生阿生及阿卓，已設計出一個外貌及功能均與全能機械人相似的「智能保安機械人」，並獲得「香港學生科學比賽2003」亞軍，質疑陳易希的機械人非原創，並抹殺同校師兄的功勞，引起網民廣泛討論。

記者昨日未能接觸陳易希，陳易希的中學校長方順源則承認，「Total equip」確是03年「智能保安機械人」的改良版，但他堅持陳易希單獨獲獎是實至名歸。方順源解釋，在03年比賽中，雖然由阿生及阿卓報名參賽，但其實兩人並非機械人主要設計者，該第一代機械人設計的最大功臣應是陳易希。

多人協助 「一將功成萬骨枯」

當時賽會規定不准中三或以下學生參賽，陳易希不合資格，以致失去獲獎機會，當時校方已感不公平，至04年校方決定由陳易希獨自參加Intel國際賽，故認為陳易希並無抹殺師兄的功勞。但方校長承認，阿生及阿卓及另一些學生，在機械人設計過程中確曾幫忙，惟人數眾多，最後只能以主要功臣陳易希名義參加國際賽，校長形容是「一將功成萬骨枯」。本報昨未能聯絡到學生阿卓，但已升讀大專的阿生回應指，認同陳易希單獨獲得Intel國際獎。阿生慨嘆近日部分學生對陳易希的嚴厲批評及質疑，或源於不滿他破格獲科大取錄。

明報記者

##################################
校長當然幫佢........不過真相係點好難知.........
總之路遙知馬力.....