討論: 聖經與進化論, 哪是比較正確的創世觀?
討論: 聖經與進化論, 哪是比較正確的創世觀?
--------------------------------------------------------------------------------
警告: 此論題非常敏感, 嚴禁人生攻擊,針對的是兩套理論, 不是他人的信仰
請大家題客觀意見, 支持自己相信的一套, 未看過這兩套理論的人勿妄加評論
我還未透切了解聖經, 不過卻否定進化論
1.)現今還沒有找到進化中的中間體
首先, 進化中的中間體未找到不代表沒有. 其實, 誰說找不到啦?
2.)達爾文死前也否定自創的進化論
我都聽過呢個講法,
但亦聽過係擁護聖經既人作出來,藉以為否定進化論既理據
佢死前否定進化論只係一個修女的片面之詞,而另一個片面之詞就係達爾文個親生女話達爾文死前都係堅信進化論.兩個片面之詞之間點取捨.
我不知道什麼是"正確"，但是我知道什麼是不正確。創造論同進化論唔係黑白，重有好多灰色地帶。
聖經創造論都包括"世界是方型"，你又信唔信?我知有人信，個一種係"Flat-Earther"，係一個fundamentalist團體。佢地先係真係信曬聖經創造論。
其它仲有十多個分類先到進化論。
進化論又有細分好多種，但係達爾文果一套太outdate就真係無科學家會信。
現代的生物學比達爾文個theory複雜極極極極多，好難比較。
最後，進化唔係想進就進。一百個有99.99999個都可能係變差左。只係有0.00001% "可能"變得好左，"進化"左。 (example only, do not take the number seriously)
阿米巴有進化!! 人咪係囉! (if evolution is right)
進化唔係全部一齊進化，通常係"一個"個體有基因特變，再"生仔"，再越傳越多。
所以!!! 有99.9999999999999999999999999999% 既阿米巴仍然會係"一模一樣"。
give me some 意見
