[通識]廿五點五度 ???????????
環保大躍進-三面紅旗之廿五點五度
冷氣太凍不環保，香港的確存在這個問題，可是問題是否就這樣簡單？是否香港人都太有錢「嫌錢腥」，即使付出昂貴的電費，也沒有一絲心痛呢？
一刀切呼籲全港市民把冷氣調到廿五點五度，彷彿問題就可以解決，普天同慶環保得救了！藍天行動可真的容易啊！只要大家努力向前齊心協力把冷氣都調到廿五點五度，就可以多快好省地建設大環保主義了。
真的嗎？
讓我們看看問題的核心，冷氣冷不冷，實際上是一個複雜的科學問題，不是總路線人民公社三面紅旗這些口號式、教條式的口號，就可以解決的問題。這些教條可行的前提是：你認為全港市民都是又自私又無知又白癡的笨蛋，偏要把冷氣開得很冷嗎？
其實，冷氣機有很多種，辦公室常用的冷氣，通常為大廈提供的中央冷氣；理論上中央冷氣可以節省電力，因為較大的製冷機組，是可以提高製冷的效率，消耗較少的能源，那麼中央冷氣絕對是環保先鋒，值得大家大力推廣了！真的嗎？
實際上呢？中央冷氣衍生出來的問題，卻比各單位獨立的問題嚴重，有經濟上的原因，亦有政治上的原因；經濟上來說，由於中央冷氣製冷馬力大，即使天氣較涼快時，亦有一個製冷的下限，簡單來說，就是慳極有限；另一方面，由於中央冷氣費是「人民公社」式的大鑊飯，用又三十六，唔用又三十六，於是大家都不會慳，因為最終電費都是由全體攤分，用得少就笨了；而冷氣費用放入管理費之內，眼不見為乾淨，見不到帳單當然亦不知肉痛了；此外，香港的發展商為了外牆的美觀，或者是用作賣廣告之用，不少商業大廈都沒有可以打開的窗戶，然而大廈內密集的人口，唯有就靠冷氣作換氣，成為了唯一新鮮空氣的來源。還有，朝九晚五過後，開 OT 怎麼辦？較慳吝的老闆往往要員工捱焗捱熱，較闊綽的老闆則會加付冷氣費，要求大廈加時提供冷氣，然而，中央冷氣一是不開，一開的話......
政治上的原因呢？呵呵，中央冷氣成為了公共財產，由誰來管理呢？這可是管理公司的肥肉呢，管理公司或業主立案法團，和冷氣公司之間往往眉來眼去，龐大的開支加上龐大的維修費，這可是一筆大款呢！管理公司的收入往往和大廈的開支掛勾，大廈每用多一分錢，他們就可以多一些的收合法收入。不合法的呢？無事有事的高昂維修費用，既然是全體攤分，業主亦只有付款了事；收了高昂的費用，冷氣機自然要有那麼冷就那麼冷了，否則被人懷疑，可不大妙。
發展商為什麼偏愛使用中央冷氣的理由顯而易見了吧？現在有些新落成的住宅亦以中央冷氣作招徠呢，什麼不會佔用窗戶景色，不用自己維修云云，可是冷氣口風位能夠把冷風吹到全屋嗎？冷氣的設計合理嗎？新鮮空氣足夠嗎？多久會清洗一次，會不會積聚細菌呢？冷氣有溫度調較嗎？其數值準確嗎？冷氣機探測溫度的溫度計設在哪?呢？在風口還是在日常使用的地方呢？室內有多少人呢？要知道人體本身就是一個「熱源」，無休止地發出紅外線的，於是愈多人於室內，溫度就會愈高，需要的新鮮空氣就會愈多，本身的設計足夠嗎？還有，室內的空氣可不是會自動交流的，空氣循環足夠嗎？溫度可不可以平均地分佈於室內呢？室內是不是完整的四方形、圓形，抑式好似今時今日的新樓般，都是鑽石型的，你認為空氣懂不懂得鑽石型地自動均勻流通呢？
好了，還有分體式冷氣機，窗口式冷氣機也一樣，這些冷氣機不是所有型號，都有「溫度計」的，就算有往往亦非常不準確，只是很隨意地設計，和中央冷氣如出一貫，我甚至見過有人把冷氣機安裝在地下，而非窗的最高處呢！冷空氣向下流動，裝在地下的冷氣機，可是消耗能源的大笑話，即使調作廿五點五度，有用嗎？
還有！最最最最重要的，除了溫度的問題，還有濕度的問題；相對濕度愈高，人體就愈難散熱，於是就覺得愈辛苦；另外各樣木造傢俱、電器等等，長期曝露於高濕度之下，很快就會損壞，這就是很多人不明白：「為什麼我的新電器／新電腦才買兩年就壞了？」真正元兇正是潮濕的天氣，更別提辦公室內的文件了。
可是理論上溫度愈高，濕度就會愈低呢！鋼琴的防濕管，就是用這個原理運作；可是現實的問題是，冷氣機實際運作起來，和這個理論完全相反；由於室外的空氣是潮濕的空氣，當溫差不大，冷氣暫停製冷時，室外的潮濕空氣就會源源不絕地送入室內，於是室內的溫度就會大幅提升；可是當冷氣製冷時，空氣來的水份將會變成「倒汗水」排走，這亦是冷氣機會滴水的原因，所以冷氣送出來的空氣，是乾的。
過癮的是，當冷氣開得比較冷時，由於「暫停製冷」的過程比較短，於是濕度的提升不會太快，要是冷氣開得比較暖時，「暫停製冷」的過程就會比較長，濕度就會升得很高，人就會變得很不舒服，文件、木造傢俱、電器被「濕壞」的機會，亦大為提高；當然，可以開抽濕機呀！但是抽濕機也是額外用電的，而很多人都懶得替抽濕機倒水呢，壞了的電器傢俱變成垃圾，環保嗎？
然而，正如廖秀冬所講，日本的冷氣不是開廿八度都沒有問題嗎？對！日本當然沒有問題，因為日本的濕度低，夏天的濕度往往都只有 40%-60%，潮濕的天氣不常見！歐洲也沒有這個問題，地中海型的天氣，夏天乾，冬天才濕呢；香港？夏天濕度長期維持在 80%-100%，敏感的人超過 70% 就開始覺得辛苦了，至於保養樂器如鋼琴所需要的濕度，可是 60%-65% 呢，可是有多少人家中裝有濕度計？那防潮管真的夠用嗎？
空氣的流通亦是一個嚴肅的課題：浴室都往往都裝有抽氣扇，有沒有試過抽不走室內空氣 (往往是臭氣）的經驗呢？有些老一輩的朋友，會喜歡打開窗戶，再開抽氣扇，結果當然是什麼都抽不走；愈開窗愈抽不走的道理，很易明，只需要觀察多幾次就懂，可是世上卻沒有幾個人會去做；為什麼呢？因為空氣需要對流，才會流通；有出才有入，有入才有出，室內沒有足夠的空氣「輸入」，又如何會有足夠的空氣「輸出」呢？廁所如是，電腦的機箱亦如是，一間坐滿人的房間亦如是。
幻想一下，一個細小的班房坐了四十一個熱血沸騰，剛在三十幾度高溫之下做完劇烈運動的熱血男孩，每個人心跳率每分鐘有近一百五十下，身上除了發出陣陣的臭汗味，還有大量的人體紅外線，這樣的環境，身在其中的你，會有何感受呢？你認為冷氣機能夠提供足夠的新鮮空氣嗎？你認為廿五點五度的冷氣可以營造一個美妙的學習環境嗎？還是由於是男校的關係，所以可以豁免降幾度呢？會不會被女學生的家長控告不平等歧視？
以上複雜的一切，都不是本地報章刊物會研究的課題，這些話題太深，愛即食的市民都不會有興趣，記者只要付出數十元的代價，拿一個溫度計，去政府或公共機構胡亂量度一下溫度，回去報告一下：「噢！政府圖書館的冷氣是廿三度！太不環保了！」或者「噢！巴士的冷氣只有廿一度！太不環保了」，誰也不會問，這些溫度是在風口度的呢？還是在最熱的點度的呢？如果風口出風只得 25.5 度，那麼最熱最焗的部份，會不會超過三十度呢？這些都不是記者或者普羅大眾關心的問題，只要寫上「道德」的大旗一舞，道德以外的問題立即變得不再重要 － 直至有人因此而焗死，呵，到時責任又在於政府立法不夠周到，另一篇持平中肯有公信力的偉大社評又誕生了！
[ 本帖最後由 鍾倩怡 於 2006-11-10 11:28 PM 編輯 ]
